欢迎您光临本小站。希望您在这里可以找到自己想要的信息。。。

微服务网关Zuul、Gateway、nginx的区别

java water 750℃ 0评论

对比Spring Cloud Netflix Zuul和Spring Cloud Gateway

前面整理了两者的特点,现在对比来分析,得出以下结论:

两者均是web网关,处理的是http请求
gateway对比zuul多依赖了spring-webflux,在spring的支持下,功能更强大,内部实现了限流、负载均衡等,扩展性也更强,但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件,而zuul则可以扩展至其他微服务框架中,其内部没有实现限流、负载均衡等
gateway很好的支持异步,而zuul仅支持同步,那么理论上gateway则更适合于提高系统吞吐量(但不一定能有更好的性能),最终性能还需要通过严密的压测来决定
从框架设计的角度看,gateway具有更好的扩展性,并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本,稳定性也是非常好的
编码上看,zuul更加简洁易懂,注释规范清晰,而gateway作为Spring家族的一份子,竟然几乎不注释…
总的来说,在微服务架构,如果使用了Spring Cloud生态的基础组件,则Spring Cloud Gateway相比而言更加具备优势,单从流式编程+支持异步上就足以让开发者选择它了。

而对于小型微服务架构或是复杂架构(不仅包括微服务应用还有其他非Spring Cloud服务节点),zuul也是一个不错的选择,当然,这种场景下一般会选择nginx,因为nginx从各个方面都会表现的更好…

Nginx在微服务中的地位
最后简单聊一下nginx,在过去几年微服务架构还没有流行的日子里,nginx已经得到了广大开发者的认可,其性能高、扩展性强、可以灵活利用lua脚本构建插件的特点让人没有抵抗力。

有一个能满足我所有需求还很方便我扩展的东西,还免费,凭啥不用??

但是,如今很多微服务架构的项目中不会选择nginx,我认为原因有以下几点:

微服务框架一般来说是配套的,集成起来更容易
如今微服务架构中,仅有很少的公司会面对无法解决的性能瓶颈,而他们也不会因此使用nginx,而是选择开发一套适合自己的微服务框架
spring boot对于一些模板引擎如FreeMarker、themleaf的支持是非常好的,很多应用还没有达到动、静态文件分离的地步,对nginx的需求程度并不大。
无论如何,nginx作为一个好用的组件,最终使不使用它都是由业务来驱动的,只要它能为我们方便的解决问题,那用它又有何不可呢?

小结
通过总结发现,在微服务架构中网关上的选择,最好的方式是使用现在比较成熟的Spring Cloud套件,其提供了Spring Cloud Gateway网关,或是结合公司情况来开发一套适合自己的微服务套件,至少从网关上可以看出来其内部实现并不难,同时也比较期待开源项目Nacos、Spring Cloud Alibaba 建设情况,期待它能构建一个高活跃社区的、稳定的、适合中国特色(大流量、高并发)的微服务基础架构。

转载请注明:学时网 » 微服务网关Zuul、Gateway、nginx的区别

喜欢 (2)or分享 (0)

您必须 登录 才能发表评论!